Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 9. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 22.01.2013
Sayısı : 229-18
Görele Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tefecilik, hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı TCK'nun 220/1, 241/1, 106/1, 109/2, 150. maddeleri gereğince cezalandırılmaları amacıyla açılan ve Görele Asliye Ceza ile Giresun Ağır Ceza Mahkemelerince eylemlerin haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurulmuş örgüt faaliyeti çerçevesinde cebir ve tehditle işlenmiş yağma suçunu oluşturabileceği gerekçeleriyle verilen görevsizlik kararlarına konu edilen kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesince 22.01.2013 gün ve 229-18 sayı ile;
Sanık ...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve mağdur ...'a yönelik tefecilik suçlarından mahkûmiyetine, ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar ... ve Meryem'e yönelik yağma, tehdit ve tefecilik suçlarından beraatına,
Sanık ...'nün suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, mağdur ...'a yönelik tefecilik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, mağdurlar ... ve Meryem'e yönelik yağma, tehdit ve tefecilik suçlarından beraatına,
Sanık ...'in örgüte üye olma suçundan mahkûmiyetine, mağdurlar ... ve Meryem'e yönelik yağma, tehdit ve tefecilik, mağdur ...'a yönelik tefecilik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatına,
Sanıklar Mustafa ve Coşkun'un ise mağdurlar ... ve Meryem'e yönelik yağma, tehdit ve tefecilik suçlarından beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin hazine vekili ve sanıklar H. İbrahim, Ali Şükrü ve Adem müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 02.07.2013 gün ve 17276-15772 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, yerel mahkemece katılma talebi tefecilik suçuyla sınırlandırılan maliye hazinesi vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı dikkate alındığında, işin incelenmesi Yüksek 9. Ceza Dairesi’ne ait olduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 06.02.20014 gün ve 11473 - 1273 sayı ile;
“İddianamedeki ve görevsizlik kararındaki anlatıma, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 29.01.2014 tarih ve 28897 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6. ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, örgüt kurma, örgüte üye olma, yağma, tefecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir," (b) bendinde; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu uygulamalarına göre çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırlarının eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianame ve görevsizlik kararlarında anlatılarak sevk maddeleri gösterilen yağma suçunun yaptırımı, 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c maddesinde on yıldan onbeş yıla kadar hapis, örgüt kurma suçunun yaptırımı, 220/1 maddesinde iki yıldan altı yıla kadar hapis, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçunun cezası 220/2. maddesinde bir yıldan üç yıla kadar hapis, tefecilik suçunun cezası 241/1. maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para, cebir tehdit veya hile kullanılarak gerçekleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cezası 109/2. maddesinde iki yıldan yedi yıla kadar hapis, tehdit suçunun cezası ise 106/1-1. c maddesinde altı aydan iki yıla kadar hapis cezası olup, yağma suçunun müeyyidesi diğer suçlara göre daha ağır olduğundan hükmü temyizen inceleme görevi, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan işbölümü kararı uyarınca yağma suçunu temyizen incelemekle görevli Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu olan suçlarla ilgili temyiz incelemesinin, yağma suçundan kurulan hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.07.2013 gün ve 17276-15772 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy