Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 2 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 14.06.2011
Sayısı : 326-164
Pazarcık Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesince sanığın fiilinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve aynı kanunun 158/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinden bahisle verilen görevsizlik kararıyla dosyanın gönderildiği Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesince 14.06.2011 gün ve 326-164 sayı ile, sanığın hırsızlık suçundan TCK'nun 142/2-a, 168/1, 53 ve 63. maddeleri gereğince bir yıl sekiz ay hapis cezası ile mahkumiyetine, hak yoksunluğuna ve mahsuba karar verilmiştir.
Sanığın temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 13.09.2012 gün ve 11092-40842 sayı ile;
"Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2010 tarihli görevsizlik kararındaki 5237 sayılı TCK'nun 158/1-c maddesine uyan nitelendirme ve sevke, temyizin kapsamı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararına göre, temyizi inceleme görevinin 15. Ceza Dairesine ait olduğu",
Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 25.03.2014 gün ve 14234-5530 sayı ile;
"İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, temyiz incelemesinin Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine dâhil olduğu", gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçeyle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 2. ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceğinden bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği mahkemece sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin birinci fıkrasındaki;
"Ceza dairelerinde;
a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açan belgedeki nitelendirme esas alınır; açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" hükmü ile görevsizlik kararındaki anlatım ve gösterilen sevk maddeleri göz önünde bulundurulduğunda, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir. Eylemin gerçekte hırsızlık mı, yoksa dolandırıcılık suçunu mu oluşturacağı ise temyiz incelemesinin konusunu oluşturacaktır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin alınıp, 01.03.2012 günü yürürlüğe giren 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı karar uyarınca dosyayı temyizen inceleme görevi de, dolandırıcılık suçlarını temyizen incelemekle görevli Yargıtay 15. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 15. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan dört Başkanlar Kurulu üyesi; "temyiz inceleme görevinin Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu" düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25.03.2014 gün ve 14234-5530 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE 06.06.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy