Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 8 ve 3. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 29.12.2009
Sayısı : 79-160
Sanık hakkında Yunak C. Başsavcılığının 03.06.2009 gün ve 678-270 sayılı iddianamesi ile hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan 5237 sayılı TCK'nun 177/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Yunak Sulh Ceza Mahkemesince 29.12.2009 gün ve 79-160 sayı ile;
Sanığın, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan 5237 sayılı TCK'nun 177, 62 ve 52. maddeleri uyarınca bin lira adli para, kasten yaralama suçundan ise aynı kanunun 86/2, 88, 62 ve 52. maddeleri uyarınca altıyüz altmış lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün o yer ve üst Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 24.09.2013 gün ve 2949-23241 sayı ile;
"İddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 14.04.2014 gün ve 27746-15343 sayı ile;
"İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 8. ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın 5237 sayılı TCK'nun 177. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Yunak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede sanığın fiilinin; "Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan şüpheli ...' ın kendisine ait olan köpeğinin müşteki ...' ın oğlu olan Sefer Dede ÇOBAN' ı ısırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı, 10/04/2009 tarihli Sefer Dede ÇOBAN' a ait doktor raporu incelendiğinde; şahsın sol kalçada 2 adet köpek ısırığının mevcut olduğunun tespit edildiği, olay nedeni ile müştekinin şüpheliden şikayetçi olduğu,
Şüpheli savunmasında; köpeğinin evinin önünde bağlı olarak durduğunu, olay günü Sefer Dede ÇOBAN' ın evlerinin önüne geldiğini ve köpeğin bağını kopartması nedeni ile çocuğu ısırdığını, olayda kendisinin herhangi bir ihmalinin olmadığını ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği,
Yunak İlçe Jandarma Komutanlığının 07/05/2009 tarihli tutanağında; şüpheli ...' ın olay tarihinde köpeğini bağlı bulundurmadığı ve bu nedenle Sefer Dede ÇOBAN'ı ısırdığının tespit edildiği,
Şüpheli ...' ın bu şekilde gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı ve sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakılarak üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, şüpheli hakkında düzenlenen soruşturma evrakı iddianame ekinde mahkemenize gönderilmiştir" şeklinde anlatıldığı ve suç adının "hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması" olarak yazılıp, sevkin 5237 sayılı TCK’nun 177. maddesi olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrası;
"Ceza dairelerinde;
a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" şeklinde düzenlenmiştir.
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede kamu davası açıldığı kabul edilen hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan kurulan hükmü temyizen inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan iş bölümü kararı gereği, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçuna bakmakla görevli Yargıtay 8. Ceza Dairesine aittir. Gerçekte eylemin hangi suçu ya da suçları oluşturduğu temyiz incelemesi sonucunda tespit edilebilecektir.
Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan kurulan hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 8. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.09.2013 gün ve 2949-23241 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy