Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 15.10.2009
Sayısı : 754-854
Sanık hakkında Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.08.2007 gün ve 5822-4077 sayılı iddianamesi ile hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 125/3-a 106/2-c ve 86/1-3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın hakaret suçundan aynı kanunun 125/3-a, 62, 50 ve 52; tehdit suçundan 106/1, 62, 50 ve 52 ve kasten yaralama suçundan ise 86/2, 86/3-c, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca suç sayısınca üç kez 6.000 Lira adli cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Fatih 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.10.2009 gün ve 754-854 sayılı hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 02.12.2013 gün ve 29499-43208 sayı ile;
“Dava konusu eylemin iddianamede belirlenen yasal niteliğine ve uygulanması öngörülen yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinin Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 26.05.2014 gün ve 42300-18579 sayı ile;
“Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesinin 02.12.2013 tarih ve 2013/43208 sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de, iddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin önceki bozma kararını veren Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3. ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı yeni iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır” denildikten sonra 2. maddesinde;
“İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyada, daha önce yerel mahkemece verilen aynı hükmün başka bir sanık yönünden Yargıtay 3. Ceza Dairesince incelenerek 27.11.2012 gün ve 39241-39860 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin de 23.10.2013 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 3. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.12.2013 gün ve 29499-43208 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy