Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 7 ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 07.03.2011
Sayısı : 249-135
Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2006 gün ve 490-235 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında 2279 sayılı Kanuna aykırılık suçundan aynı kanunun 17/1, 5237 sayılı TCK'nun 241/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesince 19.10.2006 gün ve 248-574 sayı ile; sanığın 2279 sayılı Kanunun 17/1 ve 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 04.05.2010 gün ve 13203-6303 sayı ile;
“5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 07.03.2011 gün ve 249-135 sayı ile; sanığın önceki hükümdekine benzer şekilde 2279 sayılı Kanunun 17/1 ve 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince 01.10.2012 gün ve 20886-24380 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusuna ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı ve 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararlarına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 12.06.2013 gün ve 38777-18607 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Yasasının 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin daha önceden dosyayı inceleyen Yüksek 7. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiş,
Dosyanın sehven gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince 04.06.2014 gün 12371-11321 sayı ile;
“Dairemizin 06.11.2012 gün, 2012/24380 Esas-2012/27388 Karar sayılı görevsizlik kararından sonra, dosyanın görevsizlik kararı ile birlikte gönderildiği Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 12.06.2013 gün, 2012/38777 Esas-2013/18607 Karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verildiği ve görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdiine karar verildiği halde, dosyanın sehven dairemize geldiği anlaşılmakla, Dairemiz ile Yargıtay 4.Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdiine,” karar verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 7. ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, 2279 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı’nın “Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler” başlıklı bölümünün 1 ve 2. maddesinde;
"1- Bu işbölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır.
2- İstisnalar dışında; bu işbölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir" şeklinde hüküm yer almakta olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesi 05.09.2012 tarihinde düzenlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre; Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.10.2006 gün ve 248-574 sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesince 04.05.2010 gün ve 13203-6303 sayı ile temyizen incelenerek bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğname tarihi dikkate alındığında, bozmadan sonraki hükmün temyiz incelemesinin de, önceki hükümleri inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.10.2012 gün ve 20886-24380 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 7. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy