MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine dair dilekçenin reddine dair 19.01.2015 tarih ve 2014/26667 E, 2015/976 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/213 E.sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında verilen tedbir kararına dayalı olarak hacizlerin kaldırılması istemi olup, bu konuda verilen icra mahkemesi kararı, İİK. nun 363.maddesinde sayılan temyizi kabil kararlardandır. Bu durumda Dairemizin 19.01.2015 tarih ve 2014/26667 esas - 2015/976 karar sayılı borçlunun temyiz dilekçesinin reddine dair kararı maddi hataya dayalı olup, borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin anılan kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, borçlu vekilinin icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Alacaklı tarafından 10.07.2014 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla toplam 459.000 TL alacağın tahsili için icra takibine başlandığı, borçlu tarafından yapılan başvuru üzerine, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/213 E. sayılı dosyası ile görülen menfi tespit davasında, kapak hesabının %15'inin yatırılması halinde paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiği, borçlu tarafından dosya hesabının %15'i tutarındaki 80.090.34 TL'nin 24.07.2014 tarihinde yatırıldığı ve ayrıca 25.07.2014 tarihinde de dosya borcunun tamamı olan 535.000 TL'nin dosyaya yatırıldığı, ardından daha önce konulan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Kural olarak, borçlu tarafından İİK’nun 72/3. maddesi koşullarında menfi tespit davası açılması halinde, alacağın %15’inden aşağı olmamak üzere teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi istenebilir. Borçlunun, mahkemece tayin edilen teminattan ayrı olarak, icra müdürlüğüne talep anına kadar fer'ileri ile birlikte hesaplanan dosya borcunun tamamını karşılayan ve her an paraya çevrilebilir muteber kesin banka teminat mektubunu vermesi halinde, alacaklı tarafından takibe devam edilemez.
Öte yandan İİK. nun 85.maddesi uyarınca borçlunun mal ve haklarından, alacaklının ana, faiz ve masraflar dahil tüm alacağına yetecek miktarı haczolunur. Buna göre, dosya alacağının tamamının icra müdürlüğüne yatırılması halinde, mevcut hacizler aşkın hale geleceği gibi, hacizlerin devam etmesinde alacaklının da hukuki yararı kalmayacağından kaldırılmaları gerekir.
Somut olayda, borçlu tarafından, mahkemece belirlenen teminat yatırıldıktan sonra, 25.07.2014 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat edilerek dosya borcunun tamamının depo edildiği görülmüştür.
O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile memurluk işleminin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy