Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 7 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 04.12.2008
Sayısı : 999 D. İş
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.06.2008 gün ve 17045 sayılı talep yazısı ile adli suç oluşturmadığı gerekçesiyle hakkında 2521 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'ın ruhsatını yeniletmediği Mauser marka tüfeğin 2521 sayılı Kanunun 13/son maddesi uyarınca müsaderesinin istenilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesince 04.12.2008 gün ve 999 D. İş sayı ile; müsaderesi talep edilen Mauser marka tüfeğin gereği için idareye tevdiine karar verilmiştir.
Hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 02.07.2012 gün ve 3290-20832 sayı ile;
"Talepnamedeki anlatıma, dosya kapsamına göre 6136 sayılı Yasa kapsamına giren yivli ateşli silahın müsaderesinin istenilmiş olmasına, hükmün konusuna, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine ait bulunduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 07.11.2013 gün ve 30460-26653 sayı ile;
“Sanık hakkındaki temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek (7.) Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince 09.07.2014 gün ve 21577-14620 sayı ile oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 7. ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Talep yazısı ile müsaderesi talep edilen Mauser marka yivli tüfeğin 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu anlaşıldığından, görevli dairenin buna göre belirlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay Kanununun tebliğname tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 14. maddesi uyarınca çıkarılan işbölümüne göre 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanundan kaynaklanan işlere ait dosyalara bakma görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.11.2013 gün ve 30460-26653 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy