MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.11.2016 tarih ve 2014/303 E., 2016/367 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 07.03.2019 tarih ve 2018/836-2019/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen karar davacı ... Sanayi A.Ş. vekilince temyiz edilmiş ise de, dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davacı ... Sanayi A.Ş. tarafından Av. ...’ün vekil tayin edildiğine dair vekaletname dosya kapsamında bulunmamaktadır. Bu durumda, anılan davacı adına kararı temyiz eden Av. ...’ün vekaletnamesinin dosya içine alınması, vekaletname alınamaması halinde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçen davacı asıla tebliği ile yasal temyiz süresi içersinde davacı asıl tarafından yeni bir temyiz dilekçesi ya da Av. ... tarafından verilen temyiz dilekçesine icazet verildiğine dair bir dilekçe verilmesi halinde temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy