MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER : 1-... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2016 gün ve 2014/304 E. 2016/6 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında ;
A)Maktul ...'a yönelik eylem nedeniyle: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/4-2, 53/1, 63, 58/6. maddeleri gereğince 14 yıl hapis cezası,
B)Katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53/1, 63, 58/6. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2-Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25/09/2019 gün, 2017/3286 Esas 2019/3949 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine,
3-... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2020 gün ve 2019/478 Esas, 2020/189 Karar sayılı ilamı ile;
A)Maktul ...'a yönelik eylem nedeniyle: 5237 sayılı TCK'nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
B)Katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler; sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, yasal süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında on yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahalli mahkemece tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/354 Esas, 1993/17 Karar sayılı ilama ait esas numarası hüküm fıkrası mahsus bölümünde 1993/354 şeklinde belirtilmiş ise de; bunun maddi bir yazım hatasından kaynaklandığı değerlendirilmekle; mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, tabanca ile ateş ederek katılan ...'u sağ göğüs yan tarafından isabetle ince bağırsak yaralanması ve rezeksiyonu ile birlikte hayati tehlikeye neden olacak biçimde öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak makul bir ceza verilmesi yerine, 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrik şartlarının somut olayda oluştuğuna, 5237 sayılı TCK'nin 25 ve 27. maddelerinin gözetilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin somut olaya tatbik edilmediğine, kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarları ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 18/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy