(5607 S. K. m. 4) (7. CD. 12.01.2017 T. 2014/31554 E. 2017/246 K.)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sanık Daştan Şeratı müdafiinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada dava konusu kaçak eşyaların ele geçtiği, sanığın aşamalarda dava konusu kaçak çaylar ile ilgisinin olmadığını Van'a gitmek üzere söz konusu araca bindiğini savunması ile araç şoförü olan sanık İ. A.'in de benzer savunmada bulunması karşısında sanığın beraati yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Katılan gümrük idaresi vekili ile Sanık İ. A. müdafii sanık F. K.'ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hüküm kurulurken sanıklardan ele geçen kaçak eşyanın "çay" yerine "tütün" olarak yazılması muhalinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
5607 Sayılı kanunun 4/2 maddesi gereği sanıklar hakkında toplu kaçakçılık suçundan artırım yapılabilmesi için en az üç kişi tarafından birlikte işlenmesi gerektiği gözetilmeden sanıkların eylemi toplu kaçakçılık suçu kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini;
Sonuç: Yasaya aykırı olup, katılan vekili ile sanık İ. A. müdafii ve sanık F. K.ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.03.2014 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy