MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın temyizi üzerine Dairemizin 08/06/2017 tarihli 2014/37127 E., 2017/6744 K. sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan mahkemenin 25/12/2013 tarihli hükmünde, sanık hakkında hükmolunun 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre ertelenerek 2 yıl denetim süresi öngörüldüğü, erteleme kararının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi ve 10/02/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25/12/2013 tarihli karar ile açıklandığı gözetilmeden hüküm fıkrasında “Sanık hakkında verilen, mahkememizin 15/12/2010 (10/02/2010 olmalı) tarih ve 2010/61 esas, 2010/244 karar sayılı ilamının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kısımla ilgili hükmünün iptaline" ibaresine yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının “ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine” ve hüküm fıkrasından “Sanık hakkında verilen, mahkememizin 15/12/2010 tarih ve 2010/61 esas 2010/244 karar sayılı ilamının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kısımla ilgili hükmünün iptaline" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy