Davacı ... ile davalılar ..., ..., Tasfiye (iflas) Halinde Kon-taş İnşaat ve Madencilik Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi, ... aralarındaki tazminat davasına dair Ankara 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 26/04/2017 tarihli ve 2015/1150 E. 2017/407 K. sayılı hükmün davacının temyizi bakımından onanması, davalı ...'nin temyizi bakımından miktardan temyiz dilekçesinin reddi hakkında (kapatılan) Yargıtay 13. Hukuk Dairesince verilen 14/05/2020 tarihli ve 2017/8545 E. 2020/3810 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 06/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy