(2926 S. K. m. 2, 3) (21. HD. 19.01.2016 T. 2015/18885 E. 2016/261 K.)
Davacı, Toprak Mahsulleri Müdürlüğüne 11.07.1997 tarihli satış yapanın 1954 doğumlu ... oğlu ... İlçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı ...'ın kendisi olduğunun tespitiyle satış tarihinden itibaren Tarım bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının Toprak Mahsulleri Ofisi'ne 11/07/1997 tarihinde satış yapan 1954 doğumlu ... oğlu, ... İlçesi ...Köyü nüfusuna kayıtlı ...'ın kendisi olduğunun ve satış tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Dairemizin 19/01/2016 tarih ve 2015/18885 Esas, 2016/261 Karar sayılı bozma kararı üzerine, Mahkemece, davanın kabulü ile, Toprak Mahsulleri Ofisine 11.07.1997 tarihli satışı yapanın 1954 doğumlu ... oğlu, ... İlçesi, ... Köyü nüfusuna kayıtlı davacı ... olduğu ve bu satışı yapan davacının 11.07.1997 - 14.10.2001 tarihleri arasında Tarım-Bağkur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kurun prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği resen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Somut olayda, davacının teslim ettiği ürünlerden yapılan ilk prim kesintisi 11/07/1997 tarihinde olup sigortalılığının ilk prim kesintisini takip eden 01/08/1997 tarihinden itibaren başlatılması gerektiği gözardı edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesine uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan "11/07/1997-14/10/2001" tarihlerinin silinerek yerine "01/08/1997-14/10/2001" tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 28/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy