Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 14. Ceza Daireleri
Mahkemesi : ÇİFTLİK Asliye Ceza
: Mağdur T.. A.., müşteki H.. A..
Sanıklar hakkında TCK'nun 106/1-1. cümle, 109/2-3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanık ...müşteki Halide'ye yönelik tehdit eylemi nedeniyle beraatine, sanıkların diğer müştekilere yönelik tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş,
Hükmün Mağdur .... ve müştek.... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2015 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay Yargıtay 4. Ceza Dairesince 30.04.2015 gün ve 9357-28079 sayı ile;
“İddianamede açıklanıp, hükümde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 14. Ceza Dairesinin görevine girdiği",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince de 17.06.2015 gün ve 4223-7317 sayı ile;
“İddianamedeki sevke, hükme, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Daire görevini belirlemede dikkate alınmayacağına ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 14.05.2013 tarih 2013/Bşk-20/26 sayılı Kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4. ve 14. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosyada; sanıklar hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, bu karara karşı yapılan itirazın reddedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği anlaşıldığından temyiz incelemesi sanık ...... .....yönelik tehdit eylemi nedeniyle verilen beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmaktadır.
2797 sayılı Kanunun, 6545 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan halinde yer alan;
“Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.
Temyiz incelemesine konu tehdit suçunun temyiz incelenmesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.04.2015 gün ve 9357-28079 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy