Yargıtay Daireleri : 22 ve 11. Ceza Daireleri
Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 765 sayılı TCK’nun 504/3, 61 ve 339/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 27.06.2006 gün ve 11004-7220 sayı ile;
“1-Sanığın, sahte olarak düzenlemiş olduğu suça konu kira sözleşmesini, gerçekmiş gibi diğer sanık ...’ı yanıltarak, yakınan Kurumun Rektörü ...’ın suça konu sözleşmeyi huzurda imzalamadığı halde huzurunda imzalamış gibi, adı geçen sanık ...’a onaylatması biçimindeki eyleminin 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesinde tanımlanan resmi Belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 345. maddesiyle uygulama yapılması,
2-Sanığın katılan Kurumun kantinini işgal ettikten sonra, Kurum görevlilerinin müdahalesi aşamasına kadar geçen sürede, Kuruma ait, malları satıp satmadığı veya herhangi bir şekilde haksız çıkar elde edip etmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dolandırıcılığa kalkışma suçundan hüküm kurulması,
3-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleriyle hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 204/1, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları ile anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılması zorunluluğu” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.
... Ağır Ceza Mahkemesince ... gün ve ... sayı ile, dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek, 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 8 sayılı işbölümü kararı nedeniyle, Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan ... gün ve 1... sayılı tevdii kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 22. Ceza Dairesince ... gün ve ... sayı ile;
“İncelemeye konu olan dosyanın Yargıtay 6.Ceza Dairesi tarafından 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi gereğince Birinci Başkanlık Kurulunca yapılan ve 22.01.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren iş bölümü kararı uyarınca idari tasarruf niteliğinde olan Başkanlık kararı ile Dairemize devredilmesine karar verilmiş ise de;
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun, Ceza Dairelerin iş bölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı kararının 'Ortak Hükümler' başlığını taşıyan 5. bendinde, 'Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin' düzenlendiği anlaşılmakla;
İddianamede açıklanan eyleme, hükmün konusuna, temyizin kapsamı, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına göre, 765 sayılı TCK'nun 342/1 maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de ... gün ve ... sayı ile;
“Tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve l sayılı Kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümleri 2. maddesindeki “Daireler...daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir” şeklindeki düzenlemeye ve bu konuda istikrar kazanmış Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararları uyarınca, davaya daha önce Yüksek 6. Ceza Dairesince bakılarak ... gün ve ... esas, 2006/7220 sayılı bozma kararının verilmesine göre; 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun işbölümüne ilişkin kararı uyarınca Yüksek 6. Ceza Dairesinden devir edildiği anlaşılan dosyanın temyiz inceleme görevinin Yüksek 22. Ceza Dairesi'ne ait olduğu”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 22 ve 11. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihi itibariyle uygulanması gereken Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararının "Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 2. maddesinde;
"İstisnalar dışında; bu işbölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir" hükmü yer almaktadır.
İncelemeye konu dosyada daha önce yerel mahkemece verilen hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenip ... gün ve ... sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin de 25.04.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Diğer taraftan, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 23.11.2006 gün ve 6-6 ile 03.03.2005 gün ve 1-1 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, temyizen inceleme görevinin görevsizlik kararlarını veren Ceza Dairelerinden başka bir Ceza Dairesine ait olması durumunda dosyanın bu daireye gönderilmesi de mümkündür.
Bu itibarla, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy