Yargıtay Daireleri : 13 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi : ... Asliye Ceza
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... gün ve ... sayılı iddianamesi ile hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 141/1, 145 ve 245/1, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesince ... gün ve ... sayı ile; sanığın kredi kartının kötüye kullanması suçundan beraatine, hırsızlık suçundan ise TCK'nun 141/1, 35, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hüküm açıklanmıştır.
Açıklanan bu hükmün sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince ... gün ve ... sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddesine, uygulamaya ve temyizin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Başkanlar Kurulunun kararına göre işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de... gün ve ... sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca, mahkeme kararındaki netilendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümlerinin 5 no'lu fıkrası uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 13. ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hırsızlık suçu açısından kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosyada; sanık hakkında hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın kredi kartının kötüye kullanması suçundan beraatine, hırsızlık suçundan ise cezalandırılmasına ancak CMK'nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hüküm açıklandığı, açıklanan bu hükmün sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre, temyiz incelemesine konu suç münhasıran hırsızlık suçu olup 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak hazırlanıp 18.02.2015 olan tebliğname tarihine göre yürürlükte bulunan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca hırsızlık suçlarını temyizen incelemekle görevli Yargıtay 13. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 13. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 13. Ceza Dairesinin ... gün ve ... sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy