Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 18. Ceza Daireleri
Mahkemesi : Kars 2. Sulh Ceza
Kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçundan sanık ..'in mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık.. ve katılan sanık .. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 28.10.2014 gün ve 13360–34520 sayı ile;“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, isnat edilen suçlarla ilgili cezaların üst sınırına, temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu", Yargıtay 4. Ceza Dairesince 12.02.2015 gün ve 45898–16610 sayı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereği dosya Yargıtay 18. Ceza Dairesine gönderilmiş, dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesi ise 02.11.2015 gün ve 10909–9828 sayı ile;“Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28.10.2014 tarih 2014/13360 E.-2014/34520 K. sayılı görevsizlik kararıyla Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilen dosya anılan Daire tarafından 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu'nun hazırlamış olduğu, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına dayanılarak Dairemize devredilmiş ise de, iddianamede açıklanan eyleme, tebliğname tarihine ve sanık İ.. Ç..'in temyiz dilekçesinin içeriğine göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesi'nin görevine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3. ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanıklar hakkında karşılıklı hakaret ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçundan ise sanıklar ...'nın mahkûmiyetine, sanıklar ... ve... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık...'in temyiz dilekçesinin içeriğinden kasten yaralama suçundan verilen hükmü temyiz ettiği, katılan sanık ...'nun ise hakaret ve kasten yaralama suçundan verilen hükümleri temyiz ettiği, tebliğname tarihinin ise 23.03.2014 olduğu anlaşılmaktadır.
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen hakaret suçunun yaptırımı 5237 sayılı TCK'nun 125/1. maddesi uyarınca üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası, kasten yaralama suçunun yaptırımı aynı kanunun 86/2. maddesi uyarınca dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasından ibaret olup, hakaret suçunun müeyyidesi daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 18. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 02.11.2015 gün ve 10909–9828 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 18. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy