Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 2 ve 15. Ceza Daireleri
Mahkemesi : Asliye Ceza
Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı TCK’nun 155/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında Bingöl Sulh Ceza Mahkemesince 10.07.2009 gün ve 134-353 sayı ile eylemin TCK'nun 141. maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturabileceğinden bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine yargılamayı yürüten Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesince 03.11.2010 gün ve 593-307 sayı ile; sanığın 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 15.01.2014 gün ve 9891-614 sayı ile;
“İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre, sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince 12.01.2015 gün ve 2120-114 sayı ile;
“Bingöl Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10.07.2009 tarih ve 134-353 sayılı görevsizlik kararındaki anlatım, nitelendirme, sevk maddesi ile Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.11.2010 tarihli mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 2. Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 2 ve 15. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 10.07.2009 gün ve 134-353 sayılı görevsizlik kararında eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğunun belirtilmiş olması ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan halindeki;
"Ceza dairelerinde;
a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, hırsızlık suçlarına ilişkin olarak verilen hükümleri temyizen inceleme görevi Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.01.2014 gün ve 9891-614 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy