MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Erzurum 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2016 tarih ve 2015/356 E. 2016/113 K. sayılı ilamı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan ise ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri verildiği, sanıklar müdafisinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz ettiği, Erzurum 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/06/2016 tarih ve 2016/461 Değ.İş sayılı kararı ile itirazların reddine karar verilerek 01/06/2016 tarihinde kesinleştiği, sanıklar müdafisinin 06/05/2016 tarihli temyiz dilekçesi ile yalnızca sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilmiş bulunan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği ve mahkeme kararında bu suçla ilgili mahkumiyet hükümleri verilmiş olduğu, gerekçeli kararın değerlendirme kısmında sahtecilik suçunun CMK'nın 231. maddesi kapsamında kaldığından bahsedildiği, bu nedenle 13/04/2021 tarihli tebliğnamenin dosya içeriğine uygun olmadığı, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik tebliğnamede bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; belirtilen hüküm ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy