(6102 S. K. Geç. m. 7) (11. HD. 08.03.2016 T. 2015/5949 E. 2016/2545 K.)
Taraflar arasında görülen davada .... ya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/02/2015 gün ve 2014/1257-2015/114 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/03/2016 gün ve 2015/5949-2016/2545 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelemesinde, mahkemece davanın kabulüne, davacının müdürlük görevinin 02.09.2005 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 08.03.2016 tarih 2015/5949 E. 2016/2545K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemizin 12.10.2017 tarih, 2016/6896 E. 2017/5300 K. sayılı geri çevirme ilamı ile “....Dairemizin bozma ilamının davalı şirkete Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiğinin görüldüğü ancak, mahkemece yargılama sırasında 26.06.2014 tarihinde .... üzerinden çıkarılarak dosya arasına alınan davalı şirket ticaret sicil kaydında davalı şirketin “münfesih” durumda olduğu, yine mahkemece 03.02.2015 tarihinde ... üzerinden çıkarılarak dosya arasına alınan ticaret sicil kaydında ise davalı şirketin “....” durumda bulunduğunun yazılı olduğu, buna göre mahkemece ilgili ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirketin güncel ticaret sicil kayıtları celp edilerek davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği hususu açıklığa kavuşturularak, eğer davalı şirket terkin edilmiş ise davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verilip şirket ihya edildiği taktirde Dairemizin 08.03.2016 tarih 2015/5949 E. 2016/2545K. sayılı bozma ilamının davalı şirkete tebliği ve yasal karar düzeltme süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine....” karar verilmesine rağmen mahkemece .... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabında davalı şirketin 26.08.2014 tarihinde TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin ediliğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ihtarını içeren tebligat çıkarılıp süre geçtikten sonra Dairemizin geri çevirme ilamının yasal gereği yerine getirilmeden dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği görülmüş ise de davalı şirketin ihyası sağlanıp Dairemiz bozma ilamı davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmeden davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin Dairemizce incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece, davalı şirketin ihyası sağlanıp Dairemizin 08.03.2016 tarih 2015/5949 E. 2016/2545 K. sayılı bozma ilamının davalı şirkete usulüne uygun tebliği ve yasal karar düzeltme süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy