Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 8. Ceza Daireleri
Mahkemesi : ILGIN Asliye Ceza
Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 09.09.2014 gün ve 14173-24730 sayı ile;
"İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği"
Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 21.01.2015 gün ve 28804-1366 sayı ile;
"Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 16.07.2014 günlü 131 sayılı kararına göre, Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenen tebliğnamelere uygulanacağı ayrıca Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin uygulandığı kabul edilse dahi mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınacağının belirtilmesi ve somut olayda beraat hükmünün temyiz edilmesi karşısında; Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatıma ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına ve tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4. ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamından;
İddianamede sanık hakkında sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nun 154/1. maddesi gösterilmiş ise de eylem; "Şüphelinin Ilgın ilçesi Düğer köyünde ruhsat ve izin almadan kendisine ait 106 ada, 6 parsel nolu taşınmazda inşaat yaptığı" şeklinde anlatılmıştır.
2797 sayılı Kanunun, 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan halinde yer alan; "Ceza dairelerinde; Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, iddianamedeki anlatım içeriğinden sanık hakkında TCK'nun 184/1. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09.09.2014 gün ve 14173-24730 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy