MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22/12/2015 tarihli, 2015/7063 E., 2015/26040 K. sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 09/01/2014 tarihli kararda, sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 244/4. maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek, sanığın hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-e maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ''sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 5 yıl hapis cezasının 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy