(1086 S. K. m. 440, 442) (23. HD. 12.12.2016 T. 2015/7282 E. 2016/5321 K.)
Taraflar arasında görülen haksız işgal tazminatı davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 12.12.2016 gün ve 2015/7282 Esas, 2016/5321 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen davada davalı …. …. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Karar: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin imal ettiği konutlardan 13/4 nolu konutun davalılar tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek, muarazanın men’i ile davalıların anılan meskenden tahliyesini ve 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla, talebinin 11/5 nolu meskene ilişkin olduğunu açıklamış ve ecrimisil istemini 10.939,73 TL’ye arttırmıştır.
Birleşen davada ise; davalı ...’nin 11/5 nolu konuta yönelik müdahelesinin men’i ile tahliyesini ve ecrimisil bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili, asıl davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, öte yandan, müvekkilinin 11/5 nolu konutu, kooperatif yüklenicisi ... Ltd. Şti.’den satın aldığını, kooperatifin 30.06.2000 tarihli genel kurulunda, yükleniciye yaptığı iş karşılığı verilen üyelikler nedeniyle başkaca ücret alınmayacağının kararlaştırıldığını savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir. Asıl dava davalı ..., 13/4 nolu daireyi dava dışı ...’dan kiraladığını ve hali hazırda evi boşalttığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın davalı ... yönünden derdestlik nedeniyle reddine, asıl davanın davalı ..., birleşen davanın davalı ... yönünden kabulü ile 11/5 nolu konutta yönelik davalıların müdahalesinin men’ine, taşınmazdan tahliyelerine ve 10.939,73 TL ecrimisil bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen karar, davacı kooperatif ve davalı ...vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 12.12.2016 tarih ve 2015/7282 E., 2016/5321 K. sayılı ilamıyla, vekalet ücreti yönünden kooperatif yararına düzeltilerek onanmıştır.
Birleşen davada davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davada davalı …. …. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 9,40 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 22.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy