MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Direnme/beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/147 E. 2012/ 335 K. sayılı kararı Dairemizin 09.09.2015 gün ve 2015/8530 E.2015/3821 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapılmamış olması nedeniyle bozularak iadesi üzerine mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmiş olmakla;
CMK.'nın 307/3. hükmü uyarınca yerel mahkemenin Dairemizin bozma kararına karşı direnme hakkının bulunduğu, bozma nedenine göre suça sürüklenen çoçuğun sorgusunun yapıldıktan sonra direnme kararı verilmesi halinde mahkemenin bozmaya eylemli olarak uymuş sayılacağı ve başka şekilde direnemeyeceğinin anlaşılması, bozmadan sonra mahkemece kurulan hüküm gerekçesi itibarıyle yeni bir hüküm olup olmadığının, hükümde ileri sürülen hususların direnme gerekçesi olarak kabul edilip edilmeyeceğinin Yargıtay Kanunun 15/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin direnme kararlarını incelemekle görevli Yargıtay Ceza Genel Kuruluna ait olduğunun anlaşılması karşısında;
2797 sayılı kanunun 15/1. madde hükmü uyarınca Dairemizin görevsizliğine dava dosyasının görevli ve yetkili Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy