2016/Bşk-150 2016/150 2013/71268
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Dairesi : 12 ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın eyleminin kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 06.06.2012 gün ve 25785-13891 sayı ile;
"... Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üst katında oturan kardeşi olan katılanın ikametine mikrofon yerleştirmek suretiyle kayda aldığı konuşma içeriklerini aralarında görülmekte olan tapu iptali tescil davasında delil olarak sunmak biçiminde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nun 134/2 . düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi..." isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesince 19.12.2012 gün ve 635-908 sayı ile; sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hükmün de Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2013 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince 22.09.2014 gün ve 2128-18286 sayı ile;
"Dosyanın, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından esası incelenerek bozulduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararları ile Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapma görevi dosyayı daha önce inceleyerek karar veren Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş,
Yargıtay 4. Ceza Dairesince ise Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunla eklenen geçici 14. madde uyarınca yalnızca Daire Başkanı tarafından imzalanan 20.02.2015 gün ve 41988-21228 sayı ile;
“27978 sayılı Yargıtay Kanunu’na 6572 sayılı Kanun’nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince, bu dava dosyasının Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine” karar verilmiş,
Yargıtay 12. Ceza Dairesince 11.05.2015 gün ve 2315-7775 sayı ile;
“Daha önce görevsizlik kararı veren Dairemiz ile Yargıtay 4. Ceza Dairesi arasında görev uyuşmazlığı oluşması karşısında, uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken, dosya Dairemize gönderilmiş olup, görev uyuşmazlığının çözülmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve 22.12.2015 gün ve 224-535 sayı ile;
"Yalnızca Daire Başkanı tarafından imzalanan tevdi kararlarının görevsizlik kararı olarak kabulü mümkün olmadığından Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 22.09.2014 gün ve 2128-18286 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine tevdiine” karar verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 30.03.2016 gün ve 3029-5978 sayı ile;
"İddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren, 'Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü' nün ortak hükümler başlığı altındaki 4. maddesinin 2. paragrafının son cümlesine göre, işin incelenmesi Yüksek 12. Ceza Dairesinin görevine girdiği"
Gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçeyle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 12 ve 4. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren ve 08.12.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işlerin temyiz incelemesi, bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır” denildikten sonra 2. maddesinde;
“Daireler, bu iş bölümü kararının yürürlüğe girdiği tarihte esasına kayıtlı bulunan işler ile daha önce kendisine gelip bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakarlar” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 06.06.2012 gün ve 25785-13891 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin 08.12.2013 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.03.2016 gün ve 3029-5978 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy