2016/Bşk–224 2016/224 2011/198535
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 5. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sanık hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu, Bolu Ağır Ceza Mahkemesince 01.03.2011 gün ve 92-29 sayı ile zimmet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, resmi belgede sahtecilik suçundan ise sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2012 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince 16.04.2016 gün ve 23475-7434 sayı ile;
“ İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, Başkanlar Kurulu kararlarına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu"
Yargıtay 5. Ceza Dairesince gün ve 23475-7434 sayı ile;
"Sanık hakkında zimmet suçundan CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceği ve temyiz isteminin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun anlaşılması karşısında;
İddianame içeriğine, sevke, sadece resmi belgede sahtecilik suçuna ilişen temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğu"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11 ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Tebliğname tarihi 15.03.2012 olan dosya kapsamından;
Sanık hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu, zimmet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, resmi belgede sahtecilik suçundan ise sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından sunulan temyiz dilekçeleri içeriğinden, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Temyiz incelemesine konu resmi belgede sahtecilik suçunun temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.04.2014 gün ve 23475-7434 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy