2016/Bşk-249 2016/249 2012/254800
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 22 ve 3. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Kasten yaralama ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davasında, yapılan yargılama neticesinde, sanığın her iki suçtan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 02.06.2010 gün ve 993-8240 sayı ile; nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün onanmasına, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan yerel mahkemece sanığın kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş,
Bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2013 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince yeni iş bölümü gerekçesiyle 18.02.2015 gün ve 29624-31332 sayılı yazıyla dosyanın tevdi edildiği Yargıtay 22. Ceza Dairesince 16.10.2015 gün ve 12780-5590 sayı ile;
"İncelemeye konu olan dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi gereğince Birinci Başkanlık Kurulunca yapılan ve 22.01.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren iş bölümü kararı uyarınca idari tasarruf niteliğinde olan Başkanlık kararı ile Dairemize devredilmesine karar verilmiş ise de;
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun,Ceza Dairelerin iş bölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı kararının 'Ortak Hükümler' başlığını taşıyan 5. bendinde, 'Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi hâlinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin' düzenlendiği anlaşılmakla;
İddianamede açıklanan eyleme, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun yapılan ve 22.01.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 tarih, 2015/8 sayılı İş bölümü kararı uyarınca, yağma suçundan kurulan hükmün dairesince önceden onanmasına, sanık hakkında yaralama suçundan kamu davası açılmış olup, aynı suçtan TCK'nın 86/1. maddesine göre kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi inceleme görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu"
Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 25.05.2016 gün ve 33939-12540 sayı ile;
"Dava konusu eylem için mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.01.2012 tarih 2012/12897 Esas 2013/690 sayılı Kararına göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih 8 sayılı kararında ortak bölümdeki 'ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar' hükmü ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi gereğince Yüksek Yargıtay 22. Ceza Dairesine devredilen dosyayı incleme görevinin yüksek Yargıtay 22. Ceza Dairesine ait olduğu"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 22 ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2013 günü yürürlüğe giren ve 16.09.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının birinci maddesinde; "İş bölümünün yürürlüğe girdiği tarih dâhil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işlerin temyiz incelemesi, bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır" denildikten sonra, ikinci maddesinde; "Daireler, bu iş bölümü kararının yürürlüğe girdiği tarihte esasına kayıtlı olan işler ile daha önce kendisine gelip bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakarlar" hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyada, mahalli mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenerek 02.06.2010 gün ve 993-8240 sayı ile kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmü temyizen inceleme görevi, 18.09.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Öte yandan, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 23.11.2006 gün ve 6-6 ile 03.03.2005 gün ve 1-1 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, temyizen inceleme görevinin görevsizlik kararlarını veren Ceza Dairelerinden başka bir Ceza Dairesine ait olması durumunda dosyanın bu daireye gönderilmesi de mümkündür.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy