2016/Bşk-328 2016/328 2012/182539
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Dairesi : 18. Ceza Dairesi
Mahkemesi :Asliye Ceza
Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nun 256/1 delaletiyle 86/1, 86/3-e-d ve 87/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesince 14.07.2011 gün ve 979-540 sayı ile sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazı inceleyen Kartal (Kapatılan) 1. Ağır Ceza Mahkemesince 30.12.2011 gün ve 1433 değişik iş sayı ile sanığın itirazının kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş, yapılan yargılama sonucunda Pendik (Kapatılan) 1. Asliye Ceza Mahkemesince (İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi) 19.04.2012 gün ve 83-670 sayı ile sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesince 06.05.2014 gün ve 30681-17612 sayı ile;
"İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmiş,
2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanun ile eklenen geçici 14. madde uyarınca hazırlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 06.02.2015 gün ve 6030-4845 sayılı tevdii kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince 13.06.2016 gün ve 21658-13086 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, TCK'nın suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 256. madde delaletiyle 86/1, 86/3-d,e, 87/3 maddelerinde zor kullanma yetkisinin aşılması suretiyle yaralama suçu için öngörülen yaptırıma, tebliğname tarihine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesi gerekmekle birlikte, Dairemiz ile 5. Ceza Daireleri arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine” karar verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 18. Ceza Dairesince görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş ise de; öncelikle ortada çözümlenmesi gereken bir olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla karşılıklı iki dairenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanun ile eklenen geçici 14. madde uyarınca hazırlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 06.02.2015 gün ve 6030-4845 sayılı tevdi kararının görevsizlik kararı olarak kabulü mümkün değildir.
Diğer taraftan tevdi kararı ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı ile dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesi yerine Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği, bu durumda, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı, dolayısıyla Yargıtay 5. ve 18. Ceza Daireleri arasında Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 13.06.2016 gün ve 21658-13086 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine TEVDİİNE, 27.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy