Yargıtay Daireleri : 12 ve 3. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın taksirle yaralamaya neden olma suçundan mahkûmiyetine ilişkin Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.01.2014 gün ve 482-36 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesince 14.05.2015 gün ve 18359-8243 sayı ile;
"İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait bulunduğu...",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 09.02.2016 gün ve 23683-2503 sayı ile;
"Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 14.05.2015 tarih 2014/18359 Esas - 2015/8243 Karar sayılı ilamı ile dosya Dairemize gönderilmiş ise de; sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/2-b, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde, yapılan yargılama sonunda sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile TCK'nun 89/1, 89/3, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, dava konusu eylemin hükümde belirlenen yasal niteliğine, uygulanan kanun maddelerine, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 12. Ceza Dairesi'ne ait bulunduğu..."
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 12 ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, sanığın taksirle yaralama neden olma suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.
Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14/3. maddesinin (a) bendi; "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiş,
2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6545 sayılı Kanunun 37. maddesi ile eklenen geçici 13/5. maddesinde; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur" düzenlemesi yapılmış, madde gerekçesinde de; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümünün onaylanmasına dair kararı Resmî Gazetede yayımlanıp yürürlüğe girinceye kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki işbölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunacaktır" açıklamasına yer verilmiştir.
6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca yeniden oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı işbölümü kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" bölümünde de; "Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgelerdeki nitelendirme esas alınır" hükmü kabul edilmiştir.
Buna göre;
12.09.2014 olan tebliğname tarihinde ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde esas alınması gereken mahkemenin mahkûmiyet kararında taksirle yaralamaya neden olma suçu nitelendirilmiş olup tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereği, taksirle yaralamaya neden olma suçlarını temyizen inceleme görevinin Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, temyiz incelemesinin Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 14.05.2015 gün ve 18359-8243 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy