2017/Bşk-166 2017/186 2011/211229
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 3. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 16.12.2010
Sayısı : 168-386
Katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik yaralama suçu ile katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik teşebbüs aşamasında kalan yağma suçundan ve katılan sanık ...'ya yönelik tehdit ve yaralama suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu katılan sanıklar ... ve ...'nin yaralama suçlarından mahkûmiyetlerine; katılan sanıkların diğer suçlardan beraatlerine karar verilmiş,
Hükümlerin katılan sanık ... müdafii ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 11.05.2016 gün ve 10049-4043 sayı ile;
“Sevk ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Genel Kurul kararına göre işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 11.04.2017 gün ve 9951-4362 sayı ile;
“Dava konusu eylemlerin iddianamede ve hükümlerde belirlenen yasal niteliğine, uygulanması öngörülen ve uygulanan yasa maddeleri ile temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi, 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ve 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararı gereğince Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesi'ne ait bulunduğu"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6 ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
09.03.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede eylemin; "Şikayetçi şüpheli ...'ün şikayetçi şüpheli ...'ye ait Yıldız Bar isimli işyerine saat 22.00 civarında gittiği, burada 8 ay kadar önce ...'ün Berkant Şimşek'i bıçakladığı, bu eylem nedeni ile ...'nin de tanık olarak beyanı alındığı, şikayetçi şüpheli ...'ün ... beyanı ile de doğrulandığı gibi 'ben cezaevinde yattım, bunların ceremesini sizden alacağım, cezaevine girdikten sonra dünya param ve arabam gitti, bunların bedelini senden alacağım Ramazan' diyerek para istediği, vermemesi halinde öldürmekle tehdit ettiği, bıçakla şikayetçi şüpheli ...'ya saldırarak öldürmekle tehdit ettiği, ...'ye vurduğu, şikayetçi şüpheli ...'nun adli emanetin 2010/335 sırasında kayıtlı 70 cm uzunluğunda 5 cm kalınlığında sopa ile ...'e vurduğu, Sedat'ın olaydan kısa bir süre önce aradığı ...'nin de ayırmak için müdahale ederek bıçakla ayırdığı ancak ...'nin bıçak olmadığını, görmediğini beyan ettiği, şikayetçi şüpheliler ... ve ...'ün basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları.." şeklinde sevk maddeleri ile uyumlu olarak anlatılması karşısında, tehdit ve yaralama suçları yanında yağma suçuna teşebbüsten de kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.
Temyiz incelemesine konu olan suçların tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede ise on yıldan on beş yıla kadar hapis cezasını gerektiren nitelikli yağma suçunun müeyyidesi daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmekte olup katılan sanık ...'nin temyiz dilekçesinin kapsamı da temyiz incelemesi sırasında Özel Dairece değerlendirilmelidir.
Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1-Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.05.2016 gün ve 10049-4043 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy