2017/Bşk-231 2017/251 2013/219536
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 13 ve 15. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 16.04.2013
Sayısı : 358-262
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca hırsızlık suçlarından açılan ve birleştirilen kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda sanığın aynı suçlardan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanığın temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 13.11.2014 gün ve 10795-31888 sayı ile;
"İddianamedeki anlatıma, olayın oluş biçimine göre eylemin TCK'nın 158. maddesine temas eden nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Yasanının 14. maddesi ile tebliğname tarihine nazaran işin incelenmesi Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu"
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince 24.05.2017 gün ve 3587-11561 sayı ile;
"27.03.2013 tarihli iddianame ile sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK 141/1. maddesinin uygulanması sureti ile cezalandırılması talebi ile dava açıldığı, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonunda 16.04.2013 tarihli karar ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye ve yapılan yargılama sonucu kabul ve hükme göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, temyiz incelemesinin Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 13 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" hükmüne yer verilmiştir.
28.02.2014 olan tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamelerde eylemin; "Suç tarihinde müştekinin isimli internet sitesine kendisine ait cep telefonunu ikinci el satmak için ilan verdiği, şüphelinin irtibat numarasından müştekiyle bağlantıya geçtiği, müştekiyle şüphelinin buluşarak fiyat konusunda anlaştıkları, şüphelinin bir günlük kiraladığı araçla müştekiyi olay yerine götürüp telefonu bir arkadaşına/yakınına aldığını, gösterip geleceğini söyleyerek müştekiyi araçta bıraktığı ve daha sonra araç kiraladığı şirkete telefon açarak aracın bulunduğu yeri bildirdiği" şeklinde anlatılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir. Bu suça ilişkin temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24.05.2017 gün ve 3587-11561 sayılı görevsizlik kararlarının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy