Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 8 ve 12. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 14.11.2013
Sayısı : 312-740
İş yeri dokunulmazlığını ihlal ve bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın aynı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
Katılan ... vekilinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 26.10.2015 gün ve 3111-23402 sayı ile;
"2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde; '... mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesi ile sanığın, ayrıldığı şirkete rıza dışında girip bilgisayarda mevcut bilgileri kendi mail adresine gönderdiğinin iddia olunması karşısında; bilişim sistemine girme söz konusu olmayıp 5237 sayılı TCK.nun 136. maddesinde öngörülen 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu"
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince 15.03.2017 gün ve 15633-1981 sayı ile;
"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinde; '... mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.' hükmü yer almaktadır. Kanun, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
'İnceleme konusu dosya Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.10.2015 tarih, 2015/3111 Esas, 2015/23402 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Dairemize' gönderilmiş ise de sanık hakkında 'müştekinin rızası dışında iş yerine girdiği ve müştekiye ait bilgisayar sistemine giriş yaparak şirkete ait bilgileri kendi mail adresine gönderdiği' iddiası ile dava açıldığı ve yerel mahkemece sanığın beraatine hükmedildiği,
Kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun maddi konusunu oluşturan 'kişisel veri' kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı nüfus bilgileri (T.C. kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, anne ve baba adı gibi), adli sicil kaydı, yerleşim yeri, eğitim durumu, mesleği, banka hesap bilgileri, telefon numarası, elektronik posta adresi, kan grubu, medeni hali, parmak izi, DNA'sı, saç, tükürük, tırnak gibi biyolojik örnekleri, cinsel ve ahlaki eğilimi, sağlık bilgileri, etnik kökeni, siyasi, felsefi ve dini görüşü, sendikal bağlantıları gibi kişinin kimliğini belirleyen veya belirlenebilir kılan, kişiyi toplumda yer alan diğer bireylerden ayıran ve onun niteliklerini ortaya koymaya elverişli, gerçek kişiye ait her türlü bilginin anlaşılması gerekir.
Sanık hakkında hazırlanan iddianamede müştekinin rızası dışında iş yerine girdiği ve müştekiye ait bilgisayar sistemine giriş yaparak şirkete ait bilgileri kendi mail adresine gönderdiği anlatımına yer verilmiştir. İddianame anlatımından anlaşılacağı üzere ele geçirilen veriler kişisel veri değil şirkete ait veriler olduğu, sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 19/01/2015 gün ve 2015/8 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereğince, temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine ait bulunduğu"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 8 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 14. madde uyarınca yeni oluşan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünde;
"Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgelerdeki nitelendirme esas alınır" hükmü kabul edilmiştir.
İncelemeye konu dosyada tebliğname tarihinin 05.02.2015 olduğu göz önüne alındığında, hakkında beraat hükmü kurulan sanık yönünden iddianamedeki nitelendirmeye ve tebliğname tarihine göre temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca daha ağır yaptırım gerektiren bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.10.2015 gün ve 3111-23402 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy