Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 8 ve 2. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 07.06.2012
Sayısı : 392-797
Sanıklar ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, işyeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme ve hırsızlık; sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların tüm suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 24.09.2014 gün ve 9440-20649 sayı ile;
“Şikâyetçi ...'in, sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları nedeniyle Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davaya katıldığı ancak, katılanlar ... ve ...'a usulüne uygun tebliğe rağmen temyizlerinin bulunmadığı cihetle; iddianamelerin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 29.01.2014 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesine ait olduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 08.06.2017 gün ve 32003-6672 sayı ile;
"İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı iş bölümü kararına göre; sanıklara yüklenen temyize konu en ağır cezayı içeren suçlardan TCK'nun 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin görevine dahil olduğu"
Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 8 ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan 3. fıkrasında;
"Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamından;
Katılan ...'in 25.06.2009 tarihli oturumda katılma talebinde bulunduğu, mahkemece suç ayrımı yapılmaksızın katılma kararı verildiği, katılan ... vekili tarafından verilen 14.06.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi ile, tüm sanıklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan beraat hükümlerinin açıkça temyiz davasına konu edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda tebliğname tarihinin 18.03.2014 olduğu göz önüne alındığında, temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun yaptırımı 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesinde üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası, herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunun yaptırımı Kanunun 142/1-b maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; mala zarar verme suçunun yaptırımı Kanunun 151/1. maddesinde dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası; işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun yaptırımı ise aynı Kanunun 116/1. maddesinde altı aydan iki yıla kadar hapis cezası olup, temyiz incelemesinin ve bu bağlamda katılan ...'in banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan açılmış bulunan kamu davasına katılma hakkının bulunup bulunmadığı, verilen katılma kararının bu suç hakkında açılan kamu davasını kapsayıp kapsamadığı, kapsadığının kabulü halinde hukuki sonuç doğurup doğurmayacağı hususlarının değerlendirilmesinin, suçların en ağırı olan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli bulunan Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.09.2014 gün ve 9440-20649 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2017 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy