Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 22 (Kapatılan) ve 16. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 27.04.2015
Sayısı : 859-288
Sanıklar hakkında silahlı suç örgütü kurma, silahlı suç örgütüne üye olma ve yardım etme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, görevli memura direnme, belgede sahtecilik, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesince 10.04.2012 gün ve 416-191 sayı ile, sanıkları yargılama görevinin özel yetkili ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesince de 14.06.2012 gün 85-28 sayı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı Yargıtay 5. Ceza Dairesince 10.10.2012 gün ve 10632-10080 sayı ile Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasıyla son bulmuş olup yapılan yargılama sonucunda bir kısım sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, görevli memura direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalafet suçlarından mahkûmiyetlerine, diğer suçlardan ise beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile mağdur ..., katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Ceza Dairesince 23.02.2016 gün ve 1911-2246 sayı ile;
"6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle 04.02.1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 'Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir' hükmüne yer verildiği,
İncelenen dosya içeriğine göre; sanıklar hakkında silahlı suç örgütü kurma, suç örgütünü yönetme, suç örgütüne üye olma, yardım etme, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, 6136 sayılı kanuna muhalefet etme, resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış, silahlı suç örgütü kurma, suç örgütünü yönetme, suç örgütüne üye olma, yardım etme, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarından beraat, diğer suçlardan mahkûmiyet kararı verilmiş, katılanların temyizine göre beraat kararları da temyiz incelemesine konu edilmiş olup, görevli dairenin belirlenmesine esas olan TCK'nın 282/1 maddesi kapsamındaki mal varlığı değerlerini aklama suçunun 3-7 yıl hapis ve adli para cezasını öngörmesine karşılık, TCK'nın 142/2-f maddesi kapsamında hırsızlık suçunun yalnızca 3-7 yıl hapis cezası öngörmesi, her ne kadar 6545 sayılı Kanunla hırsızlık suçunun cezası 5-10 yıl olarak belirlenmiş ise de, TCK'nın 7/2. maddesine göre lehe olan hükmün suç tarihi olan 2010 yılı itibarıyla 6545 sayılı değişiklik öncesi yasa hükmü olduğu gibi dosya kapsamına göre sanıklara atılı suç örgütü kurma yönetme, üye olma, yardım etme ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarının ağırlıklı delilleri ve iddiayı içermesi, bu suçlara ilişkin delil değerlendirmesi ve incelemenin konu itibariyle bu suçlara bakmakta uzman dairece yapılmasının uygun olacağının anlaşılmasına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına göre, işin incelenmesinin Yargıtay 16. Ceza Dairesinin görevine girdiği",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince de 17.05.2017 gün ve 2514-3995 sayı ile;
“İddianame ve mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, tebliğnamenin tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, işin incelenmesi Yüksek 22. Ceza Dairesine ait olmakla, Dairemizin görevsizliğine, dosyada Yargıtay Yüksek 22. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı bulunduğu"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 22 ve 16. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14/3. maddesinin a bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" b bendi, "çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
29.01.2016 olan tebliğname tarihi itibarıyla sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile mağdur ..., katılanlar ... ve ...'in temyiz taleplerinin kapsamı karşısında, ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, belgede sahtecilik, görevli memura direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalafet, kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet ve beraat kararlarıdır.
İncelemeye konu dosyada tebliğname tarihinin 29.01.2016 olduğu göz önüne alındığında, tebliğname tarihi itibarıyla temyiz incelemesine konu olan suçlardan kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun cezası beş yıldan on yıla kadar hapis cezası, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunun cezası iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunun cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun cezası üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası, belgede sahtecilik suçunun cezası iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası, görevli memura direnme suçunun cezası altı aydan üç yıla kadar hapis cezası, mala zarar verme suçunun cezası dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun cezası altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen suçun cezasının ise bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezasından ibaret olduğu göz önüne alındığında; kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun cezası daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 22. Ceza Dairesince yapılması gerekmekte ise de; 23.07.2016 gün ve 29779-2 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 15. maddenin 12. fıkrasına dayanılarak, 30.12.2016 gün ve 29934 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.12.2016 gün ve 398 sayılı Kararı ile Yargıtay 22. Ceza Dairesinin kapatılmasına ve tüm işlerin hırsızlık suçlarının temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2, 13 ve 17. Ceza Dairelerine üçte bir oranında devrine karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca 23.11.2006 gün ve 6-6 ile 03.03.2005 gün ve 1-1 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere dosyanın görevsizlik kararlarını veren Ceza Dairelerinden başka bir Ceza Dairesine gönderilmesi de mümkündür.
Bu itibarla, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 23.02.2016 gün ve 1911-2246 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2017 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy