Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 13 ve 16. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 19.06.2014
Sayısı : 29-390
Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli; sanıklar ... ve ...'nın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılmalarına; sanıklar ... ve ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 25.10.2016 gün ve 17062-14226 sayı ile;
"Davaya konu suç tarihlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce olduğu ve sanık ... ve müdafiinin temyizlerinin sanık hakkında TCK’nın 220/1. maddesinde düzenlenen 'Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma' suçundan verilen mahkûmiyet kararını da kapsadığının anlaşılması karşısında; iddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, 5237 sayılı TCK'nın 220/1. maddesinde öngörülen temel cezanın alt ve üst sınırlarına, temyizin kapsamına, iddianame ve tebliğname tarihine, suç tarihleri ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Başkanlar Kurulunun kararına göre işin incelenmesinin Yüksek 16. Ceza Dairesinin görevine girdiği",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince de 17.05.2017 gün ve 7104-3996 sayı ile;
"İddianame ve mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, tebliğnamenin tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, işin incelenmesinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 13 ve 16. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 28.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Temyiz incelemesine konu olan ve sanıkların cezalandırılmasına karar verilen suçlarda kurulan mahkûmiyet kararındaki, beraatlerine karar verilen suçta ise iddianamedeki nitelendirmelere göre tebliğnamenin düzenlendiği 28.10.2015 tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede beş yıldan on yıla kadar hapis cezasını gerektiren nitelikli hırsızlık suçunun müeyyidesi daha ağır olduğundan, temyiz incelemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 13. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 16. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25.10.2016 gün ve 17062-14226 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy