Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 2, 9 ve 16. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 17.04.2013
Sayısı : 380-239
Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanıkların aynı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin şikâyetçi vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince 20.03.2017 gün ve 29475-3155 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, hükmün konusuna ve temyizin kapsamına göre, her ne kadar tebliğnamede görüş belirtilmese de müşteki hazine vekili tarafından sanıklar hakkında 2565 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerinin de temyiz edildiği anlaşılmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, sanıklara atılı suçlardan en ağır cezayı öngören 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanunu'nun 24/1. maddesinde düzenlenen suçtan kurulan hükümlere yönelik temyizi inceleme görevi Yüksek 9. Ceza Dairesi'ne ait olduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 06.04.2017 gün ve 560-843 sayı ile;
“Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, sevkteki ağırlığa, 6572 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 27. maddesi hükmü ile 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararına göre işin incelenmesi Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği",
Yargıtay 16. Ceza Dairesince de 05.06.2017 gün ve 1446-4283 sayı ile;
“İddianame ve mahkeme kararındaki nitelendirmeye, tebliğnamenin tarihine göre en ağır suçun nitelikli hırsızlık suçu oluşuna, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa, 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, işin incelenmesinin Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu"
Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de, öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.
İncelenen dosya kapsamından;
Şikâyetçi vekili ve sanık ...'ın temyizleri üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait olduğu, 9. Ceza Dairesince bu görevin 16. Ceza Dairesine ait bulunduğu, 16. Ceza Dairesince de bu görevin 2. Ceza Dairesine ait bulunduğundan bahisle görevsizlik kararları verildiği ve Yargıtay 16. Ceza Dairesince dosyanın doğrudan Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, daireler arasında karşılıklı verilen bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın, Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2017 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy