Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3, 18 ve 6. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 28.10.2014
Sayısı : 238-422
Nitelikli yağma ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetlerine ilişkin, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.04.2014 gün ve 238-422 sayılı hükümlerin sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince 11.11.2015 gün ve 28568-31808 sayı ile;
"Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eylem için mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinin 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince 20.06.2017 gün ve 33873-8115 sayı ile;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianemede açıklanan eylemlere Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulununun kararına, tebliğname tarihine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 25.10.2017 gün ve 2478-3601 sayı ile;
"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 20.06.2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelemesi Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin Görevsizliğine, uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine”
Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, nitelikli yağma ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de, öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu, 18. Ceza Dairesince de bu görevin 6. Ceza Dairesine ait bulunduğundan bahisle görevsizlik kararları verildiği, dosyanın gönderildiği 6. Ceza Dairesince bu kez temyiz incelemesinin 3. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, ancak dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesi yerine Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilen bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.
Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.10.2017 gün ve 2478-3601 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy