Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 18. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 31.01.2013
Sayısı : 285-68
Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2012 gün ve 483-161 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1 delaletiyle 86/1, 87/3, 53; sanıklar ... ve ... hakkında ise hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından aynı Kanunun 125/1, 125/3-a, 43/2, 53 ve 265/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Ardahan Asliye Ceza Mahkemesince 31.01.2013 gün ve 285-68 sayı ile; sanık ... hakkında müşteki ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 87/3, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, sanıklar ... ve ... hakkında ise müştekiler ..., ... ve ...'na yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan TCK'nun 125/1 delaletiyle 125/3-a, 125/4, 43/1-2, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nun 265/1, 265/3, 43/1-2, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
Hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 01.04.2015 gün ve 36782-11697 sayı ile;
"Dava konusu görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçları yönünden, mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi, 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 18. Ceza Dairesi'ne ait olduğu...",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 12.01.2017 gün ve 31055-399 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, tebliğname tarihine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek Üçüncü Ceza Dairesinin görevine girdiği...”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6545 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi;
"Ceza dairelerinde:
a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.
b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" şeklindedir.
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamalarına göre, temyiz incelemesine konu olan suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra tebliğname tarihine kadar yapılan değişiklikler dikkate alınıp tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenmeli, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınmalıdır.
Buna göre; tebliğnamenin düzenlendiği 29.09.2014 tarihinde ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde esas alınması gereken mahkeme kararındaki nitelendirmeye konu suçlardan görevi yaptırmamak için direnme suçunun cezası TCK'nun 265/1. maddesi uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapis, kamu görevlisine hakaret suçunun cezası aynı kanunun 125/1 ve 125/3-a-son maddesi uyarınca bir yıldan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası, kasten yaralama suçunun cezası ise TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası olup, kasten yaralama suçunun yaptırımı daha ağır olduğundan temyiz incelemesinin Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.04.2015 gün ve 36782-11697 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy