Davacı... Yapı Denetim Ltd. Şti. ile davalılar ... ve diğerleri aralarındaki alacak davasına dair Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/05/2019 tarihli ve 2018/1060 E. 2019/424 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 09/02/2021 tarihli ve 2020/8062 E. 2021/1116 K. sayılı ilama karşı davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere ve özellikle davalılardan ...'nun diğer temyiz eden davalılarla birlikte aynı murisin mirasçısı ve aynı avukatın müvekkili olmasına rağmen temyiz dilekçesinde isminin yazılmasının unutulduğu ve davalı ...'nun da temyiz isteminde bulunduğunun mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre de, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 17/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy