2018/Bşk-125 2018/187 2016/203773
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 2. Ceza
Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince 18.07.2006 tarih ve 7-342 sayı ile, sanığın eyleminin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 02.12.2008 tarih ve 9002-22913 sayı ile bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyan Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince 12.11.2009 tarih ve 42-222 sayı ile sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 03.12.2015 tarih ve 10774-22331 sayı ile; hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince 15.03.2016 tarih ve 1-114 sayı ile, sanığın nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu hükmünde sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 25.10.2017 tarih ve 2351-3598 sayı ile;
"Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararında 'Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önce gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır' şeklinde düzenlemeye yer verildiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 03/12/2015 gün ve 2015/10774 esas, 2015/22331 karar sayılı kararı ile dosya hakkında görüş belirttiğinin anlaşılması karşında; tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiği",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 19.12.2017 tarih ve 4643-13852 sayı ile;
"Temyiz kapsamına, mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanunun'un, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20/01/2017 gün ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararına göre sanığa atılı yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyizi inceleme görevi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu ",
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6 ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde; "Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra, dördüncü maddesinde; "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır. Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır" hükmü getirilmiştir.
2017/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, yerel mahkemece kurulan 12.11.2009 tarihli hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesince incelenerek 03.12.2015 tarih ve 10774-22331 sayı ile bozulmasına karar verilmiş ise de; bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve bu suça yönelik hükmün temyiz incelemesine konu olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi 14.06.2017 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.10.2017 tarihli ve 2351-3598 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy