Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 19. Ceza ve 12. Hukuk
Mahkemesi :İcra Ceza
Sayısı : 42-136
Şikâyetçi vekili tarafından 04.02.2011 havale tarihli dilekçeyle, sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan İcra İflas Kanunu'nun 338. maddesi uyarınca cezalandırılması ve takip dosyasındaki alacak miktarı kadar maddi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davada yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 5. İcra Ceza Mahkemesince 07.04.2015 tarih ve 42-136 sayı ile; sanığın beraatına ve tazminat ödemesine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 19. Ceza Dairesince 30.11.2016 tarih ve 11495-22968 sayı ile;
"Hükmün konusuna, temyizin kapsamının tazminata ilişkin olmasına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12/02/2016 ve 2016/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 12. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Hukuk Dairesince de 08.05.2018 tarih ve 32307-4443 sayı ile;
"İstanbul Anadolu 15. İcra Ceza Mahkemesi'nin 07.04.2015 tarih ve 2011/42 Esas 2015/136 Karar sayılı kararının; ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesinin yapılması için Yargıtay 19. Ceza Dairesi Başkanlığı'na hitaben Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılğınca 06.07.2016 tarih ve 2015/327129 nolu tebliğnamenin düzenlendiği, ancak dosyanın sehven dairemize gönderildiği anlaşılmakla usuli işlemlerin yerine getirilmesi açısından dosyanın Yargıtay 19. Ceza Dairesine gönderilmesine"
Yargıtay 19. Ceza Dairesince de 10.07.2018 tarih ve 3837-8375 sayı ile;
"Hükmün konusuna, temyizin kapsamının tazminata ilişkin olmasına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12/02/2016 ve 2016/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 12. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğu"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 19. Ceza ve 12. Hukuk Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğine göre; sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde yer alan "...İstanbul Anadolu İcra Ceza Mahkemesi'nin 2011/42 E. ve 2015/136 karar sayılı kararının tazminat yönünden bozulmasına..." anlatımı karşısında, sadece tazminata hükmedilmesine yönelik hükmü temyiz ettiği, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan verilen beraat hükmünü ise temyiz ettiğine dair bir anlatımın olmadığı anlaşılmaktadır.
Sanık müdafisinin temyiz talebinin kapsamı karşısında, temyiz incelemesinin İcra İflas Kanunu'nun 89. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle
1- Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 08.05.2018 tarihli ve 32307-4443 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy