Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 2, 8 ve 3. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 738-668
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesince 25.06.2012 tarih ve 738-668 sayı ile, mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığından bahisle sanığın beraatine, sanığın eylemlerinin iki ayrı kasten yaralama suçuna teşebbüsü oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine (2 kez) karar verilmiştir.
Mahkûmiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2014 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince 23.06.2015 tarih ve 10658-13078 sayı ile;
"İddianamedeki nitelendirmeye, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 14. maddesi ve 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına göre kurulan hükme yönelik temyizi inceleme görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 01.02.2017 tarih ve 12970-3367 sayılı gönderme kararıyla dosyanın devredildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 16.10.2018 tarih ve 4191-11035 sayı ile;
"Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden temyiz itirazının bulunmadığı, temyizin kapsamına göre kasten yaralama suçu yönünden verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 29.01.2014 günlü Resmî Gazete’de yayımlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına ve tebliğname tarihine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (3.) Ceza Dairesine ait olduğu,"
Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de, öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.
Dosya kapsamından;
Sanığın temyizi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, 15. Ceza Dairesince Daire Başkanı imzalı gönderme kararı ile dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesince de temyiz incelenmesi görevinin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda daireler arasında verilen karşı bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.10.2018 tarih ve 4191-11035 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy