MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Dairemizin 03.04.2019 tarihli ve 2018/2714 E., 2019/6495 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm sanıklar müdafi tarafından temyiz edildiğinden, sanıklar hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda her iki sanık hakkında ayrı ayrı tayin olunan 12 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince her iki sanık hakkında ayrı ayrı 6 ay hapis olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların sonuç olarak ayrı ayrı 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden ''sanıkların ayrı ayrı 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''sanıklar hakkında ayrı ayrı 6 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy