Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 18. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 99-169
Katılan sanıklar ... ile ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda katılan sanıklar ... ve ...'in aynı suçtan mahkûmiyetlerine, katılan sanık ... ve sanık ...'in ise beraatlerine karar verilmiştir.
Bu hükümlerin Cumhuriyet savcısı ile katılan sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesince 11.05.2015 tarihli ve 99-169 sayılı ek kararla, katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen doğrudan adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle bu hükme yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 02.05.2016 tarih ve 31378-10964 sayı ile;
"Dava konusu eylemlerin hükümde belirlenen yasal niteliğine, uygulanan yasa maddelerine, tebliğname kapsamına ve tarihine göre ve ayrıca Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararına göre 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 06.11.2018 tarih ve 12273-14429 sayı ile;
"İddianamedeki eylemlere, verilen hükümlere, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6752 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu'nca hazırlanan ve 21/02/2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararın, iş bölümü kararının Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler kısmındaki esaslara göre, katılan ... ve ...’in 11/05/2015 tarihli temyiz dilekçelerinde sanık sıfatıyla haklarında yaralama suçundan verilen cezaları temyiz ettikleri, bahse konu temyiz isteminin hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirtilerek Yerel Mahkemece ek kararla reddedildiği ve ek karar üzerine herhangi bir temyiz isteminden bulunulmadığı, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından ise sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararının temyize konu edildiği, bu suretle sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyize konu edilmediği, bu suretle işin incelenmesinin Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği",
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğine göre; Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, katılan sanıklar ... ve ...'in ortak temyiz dilekçelerinde haklarında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettikleri, bu dilekçede temyize konu suçlar arasında gösterilen "hakaret" ibaresinin üstü çizilerek paraf atılmak suretiyle suç adı olarak sadece "kasten yaralama" suçunun gösterildiği, dilekçe içeriğinde de yalnızca kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettikleri, katılan sanık ...'in, sanık ...'a atılı olup kendisine yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiğine ilişkin bir anlatımın bulunmadığı, adı geçenlerin temyiz taleplerini değerlendiren Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesince katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1500 TL adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, katılan sanıkların temyiz isteminin reddi kararını temyiz etmemeleri karşısında, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 19.01.2015 tarihli ve 8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, temyiz inceleme görevi kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.05.2016 tarihli ve 31378-10964 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy