2018/Bşk-95 2018/157 2017/31800
Yargıtay Daireleri : 3 ve 1. Ceza
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Sayısı : 142-634
Sanıklar ... ve .....hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesince 01.11.2016 tarih ve 321-400 sayı ile; sanıkların aynı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 22.03.2017 tarih ve 142-634 sayı ile; sanıkların eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına ve sanıkların bu suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Bu hükümlerin de sanık ... .... müdafisi ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 20.11.2017 tarih ve 17945-14905 sayı ile;
"Dava konusu eylemler için ilk derece mahkemesinin kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 27.01.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait bulunduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesince de 03.04.2018 tarih ve 3300-1567 sayı ile;
"Yargıtay Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14 ve aynı Kanunla eklenen geçici 13. maddeleri ile Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun kararları uyarınca; temyiz incelemesine tabi olan bölge adliye mahkemesi kararındaki nitelendirmeye ve temyizin kapsamına göre, sanıklar Levent ve Lütfiye'nin, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle ilgili olarak temyiz inceleme görevinin, Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu",
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 1. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir.
İncelemeye konu dosyada tebliğname tarihinin 26.09.2017 olduğu göz önüne alındığında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen ve temyiz istemine konu olan mahkûmiyet kararındaki nitelendirme ile tebliğname tarihine göre temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 17945-14905 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy