Yargıtay Daireleri : 4 ve 18. Ceza
Mahkemesi :Sulh Ceza
Sayısı : 339-1068
Sanık ... hakkında tehdit ve kamu görevlisine hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan sanığın beraatine karar verilmiştir.
Hükümlerin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 27.06.2016 tarih ve 19260-12176 sayı ile;
"İddianamede açıklanıp hükümlerde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 08.01.2019 tarih ve 14818-571 sayı ile;
"İddianamedeki sevk maddesine, verilen hükümlere, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na, 6752 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunun 21.02.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 13.01.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Kararının 4. fıkrasına ve temyizin kapsamı ile tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 4. Ceza Dairesince 15.04.2019 tarih ve 1297-6852 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede eylemin; "Yukarıda açık kimliği yazılı şüphelinin 0 507 ******* nolu telefonundan eşi...'ın avukatı olan ve Kocaeli 1. Aile Mahkemesindeki davalarına vekil olarak katılan müştekinin kullandığı 0 536 ******* nolu cep telefonunu olay tarihinde birden çok kez arayarak 'çocuğu benden neden alıyorsun, bürona gelir seni döverim.' diyerek tehditte bulunduğu ve sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, ifade tutanakları, 22.02.2012 tarihli telefon görüşme detay dökümlerinin yer aldığı TİB yazı cevabı, Kocaeli 1. Aile Mahkemesinin 2009/675 esas sayılı dosya sureti, müştekinin avukat olduğuna dair Kocaeli Baro Başkanlığının 24.01.2012 tarihli yazı cevabı, tanık ...' nın beyanı, şüpheliye ait nüfus ve sabıka kaydı ile tüm evrak kapsamından anlaşılmakla..." şeklinde anlatılması karşısında sanık hakkında tehdit ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kamu davası açıldığı kabul edilmelidir. Buna göre, temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianamede anlatılan tehdit suçunun yaptırımı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde altı aydan iki yıla kadar hapis; kamu görevlisine hakaret suçunun yaptırımı ise aynı Kanun'un 125/1-3-a maddesinde bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası şeklinde düzenlenmiş olup, hakaret suçunun müeyyidesi, tehdit suçundan fazla olduğundan, hükümleri temyizen inceleme görevi, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle
1- Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 08.01.2019 tarihli ve 14818-571 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 18. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy