Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 19 ve 8. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 9-76
Sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu Bodrum (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesince 05.04.2011 tarih ve 406-267 sayı ile sanıkların anılan suçlardan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık ..., sanık ... Uğurlu müdafisi ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesine 16.03.2015 tarih ve 21756-13699 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesince 18.05.2016 tarih ve 264-434 sayı ile sanıkların yine anılan suçlardan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hükümlerin sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ... Uğurlu ve müdafisi, Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesine 30.11.2017 tarih ve 11688-13545 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesince 14.02.2018 tarih ve 9-76 sayı ile sanıkların taksirle orman yangınına neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hükümlerin de sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ... Uğurlu ve müdafisi ile katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 19. Ceza Dairesince 20.12.2018 tarih ve 5026-13640 sayı ile;
"Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2018 ve 2018/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi daha önce hükmün bozulmasına karar veren Yargıtay Yüksek (8). Ceza Dairesine ait bulunduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 04.02.2019 tarih ve 12710-1267 sayı ile;
"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen Geçici 13. maddeleri uyarınca; bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu bu suçun dairenin temyiz inceleme görevine giren bir suç ile birlikte gelmesi durumunda söz konusu olacağı, yerel mahkemece kurulan ilk hükmün Dairemizce bozulmasına karar verilmiş ise de, bozmaya uyularak temyize konu olan 6831 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan mahkûmiyet hükmüne, tebliğname tarihi, temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 21.02.2018 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (19.) Ceza Dairesine ait olduğu"
Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 19 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 5. maddesinde ise;
"Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır." hükmü getirilmiştir.
04.09.2018 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümünün 5. maddesinde belirtilen "ilgili daire" kavramından bu iş bölümüne göre görevli olan dairenin anlaşılması gerekmektedir.
İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan hükümlerin, Yargıtay 8. Ceza Dairesince iki kez bozulmasına karar verilmiş ise de, bozmaya uyularak sanıklar hakkında taksirle orman yangınına neden olma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulduğundan, hükümleri temyizen inceleme görevi tebliğnamenin düzenlendiği 04.09.2018 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümü uyarınca Yargıtay 19. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1-Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 20.12.2018 tarih ve 5026-13640 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 19. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy