CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 4, 18 ve 13. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sanık hakkında hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesince 19.06.2014 tarih ve 374-249 sayı ile; hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/1, 29 ve 52. maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan ise TCK'nın 106/2-c, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
Sanık tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2015 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.01.2020 tarih ve 25800-655 sayı ile;
"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'un temyiz isteminin, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet ve hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
İddianamede açıklanan eylem, sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre, sanık hakkında TCK'nın 116/1. maddesi kapsamında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmuş bulunmakla, işin incelenmesinin Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği,",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince tarihsiz, 455-2633 sayı ve Başkan imzası ile;
"...2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6572 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca Başkanlar Kurulu tarafından kabul edilip Yargıtay Büyük Genel Kurulunca onaylandıktan sonra 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay iş bölümü kararı gereğince, dava dosyasının görevli Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine,",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 16.06.2020 tarih ve 2312-5638 sayı ile;
"...İddianamede açıklanıp hükümlerde kabul edilen eylemler ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre, sanık hakkında, TCK'nın 106/2-c ve 116/1 maddeleri kapsamında tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, en ağır yaptırımı içeren tehdit suçu olmakla, işin incelenmesinin Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği,",
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 4. Ceza Dairesince 05.10.2020 tarih ve 2404-10607 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanık ...'un 08.07.2014 tarihli temyiz dilekçesinde yer alan "Mahkemenizin 2013/374 E ve 2014/249 K sayılı ilamında 740.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmama karar verilmiş ise de, karar usul ve yasaya aykırıdır. Kararı temyiz ediyorum..." şeklindeki anlatım karşısında; sanığın sadece konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/1, 29 ve 52. maddeleri uyarınca mahkûm edildiği 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik olarak temyiz talebinde bulunduğu, tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik ise temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılması gerekmekte ise de;
23.07.2016 tarihli ve 29779-2 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'la 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na eklenen geçici 15. maddenin 12. fıkrasına dayanılarak, 05.11.2020 tarihli ve 31295 sayılı Resmî Gazete'de yayımı tarihinden 10 gün sonra yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararı ile Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına ve arşivinde bulunan tüm işlerin Yargıtay 6. Ceza Dairesine devrine karar verilmiştir
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca 23.11.2006 tarihli ve 6-6; 03.03.2005 tarihli ve 1-1; 13.09.2018 tarihli ve 122-184 ile 28.12.2018 tarihli ve 236-298 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere dosyanın görevsizlik kararlarını veren Ceza Dairelerinden başka bir Ceza Dairesine gönderilmesi de mümkündür.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarihli ve 2312-5638 sayılı görevsizlik kararlarının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.