Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 16, 18 ve 9. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 10-550
Sanıklar..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, bu örgüte üye olma, tefecilik yapmak ve tehdit suçlarından; sanık ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Bayındır Asliye Ceza Mahkemesince 21.10.2014 tarih ve 10-550 sayı ile; sanıklar..., ...ve ... hakkında tefecilik yapmak ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise tefecilik yapmak suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ... ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ... ..., sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesince 30.10.2019 tarih ve 5696-6446 sayı ile;
"Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa, 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne ve 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesine ait olduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince 02.07.2020 tarih ve 786-8517 sayı ile;
"Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu 30/01/2019 tarih ve 2019/1 sayılı işbölümünde yer alan “Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz.” şeklindeki düzenlemeye göre, katılan ... vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı ve temyiz talebinin reddi gerektiğinden işin incelenmesi Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 12.11.2020 tarih ve 7818-1971 sayı ile;
"İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, en ağır suçun suç işlemek amacıyla örgüt kurma suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 31/01/2019 tarih, 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girip 02/02/2019 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan 11/01/2019 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararına göre, temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek Yargıtay 16. Ceza Dairesine ait bulunduğu",
Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının oluşması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ... ..., sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu, Yargıtay 18. Ceza Dairesince de bu görevin Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunduğundan bahisle görevsizlik kararları verildiği, dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince ise temyiz incelemesinin Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, ancak dosyanın Yargıtay 16. Ceza Dairesi yerine Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesince verilen ve temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait olduğuna ilişkin karşılıklı bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.
Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 16. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarihli ve 7818-1971 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 16. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2021 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.