2020/Bşk-36 2020/55 2015/284239
Yargıtay Daireleri : 7 ve 18. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 20-144
Sanıklar hakkında petrol kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından açılan ve birleştirilerek görülen kamu davalarında yapılan yargılama sırasında, 5607 sayılı Kanun uyarınca kaçakçılık suçlarına ilişkin yargılamaya bakmak görevinin 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemelerine ait olduğundan bahisle Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesince 28.10.2011 tarih ve 493-799 sayı ile görevsizlik kararı verilmiş olup iş yoğunluğu nedeniyle Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin çift numaralı dosyalarının devredildiği Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesince devam olunan yargılama sonucunda 20.03.2015 tarih ve 20-144 sayı ile, sanıklar.., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın petrol kaçakçılığı suçundan mahkûmiyetlerine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un örgüte üye olma suçundan beraatlerine; sanıklar..... ve ...'nun suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatlerine; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın petrol kaçakçılığı suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin, katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince 07.12.2018 tarih ve 4520-4949 sayı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 05.03.2019 tarih ve 927-22102 sayı ile;
"Sanıklardan .... ve ...'nun örgüt liderleri olduğu iddiasıyla haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan dava açıldığı ve mahkemece atılı suçtan beraate ilişkin karar verildiği, kararın katılan tarafından temyiz edildiği ve bu hükmün ilk bakışta temyiz yoluna tabi olmayan kararlardan olmadığı gözetilerek, iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusuna, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Yasayla değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurululun iş bölümüne ilişkin 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı kararına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesine ait bulunduğu," ,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 22.01.2020 tarih ve 1260-1875 sayı ile;
"Tebliğname tarihine, katılanların suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmedikleri için bu suçlardan açılan davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmaması nedeniyle, temyiz istemlerinin ilk bakışta temyiz yoluna tabi olmayan kararlardan olduğu anlaşıldığından temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunun hazırlamış olduğu iş bölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 7. Ceza Dairesinin görevine girdiği,"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 7 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararının; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 6. maddesinde; "Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.", 8. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında da; "Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır. Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." düzenlemeleri hüküm altına alınmıştır.
Katılanlar vekillerinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme haklarının olmaması nedeniyle bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin ilk bakışta reddedilecek taleplerden olduğu göz önüne alındığında, 17.10.2018 olan tebliğname tarihi itibarıyla katılan vekillerinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin kapsamına göre ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler, sanıklar hakkında petrol kaçakçılığı suçundan kurulan mahkûmiyet kararlarıdır.
Bu nedenle, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca petrol kaçakçılığı suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 7. Ceza Dairesince temyiz incelemesinin yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle
1- Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.03.2019 tarihli ve 927-22102 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 7. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.